文章目录

1 材料和方法

1.1 材料

    1.1.1 试剂盒

    1.1.2 血清样品

1.2 方法

    1.2.1 血清样品制备

    1.2.2 PRV g E、g B抗体检测

    1.2.3结果判定

    1.2.4数据处理与分析

2 结果

2.1 不同年份

2.2 不同季节

2.3 不同地区

2.4 不同生长阶段猪群

2.5 感染比例分布

3 讨论

3.1 免疫情况

3.2 感染情况

4 结论

文章摘要:为了解广西猪场伪狂犬病毒（PRV）感染和免疫状况,2017年1月—2020年12月,对部分猪场随机采样送检的血清样品,应用ELISA方法开展PRV血清抗体检测,并对检测结果进行不同年份、不同季节、不同地区、不同生长阶段猪群的统计分析。结果显示:从时间分布上看,2018年PRV gE抗体场阳性率（57.71%）和个体阳性率（24.75%）均最高,此后呈逐年下降趋势,其中个体阳性率下降明显（P<0.05）,2020年下降至6.14%;各年间的PRV gB抗体场合格率差异不显著（P> 0.05）,均在90%以上,而2019年的个体阳性率（88.71%）最低,与其他年份差异显著（P <0.05）。冬季PRV gE和gB抗体个体阳性率最低,分别为14.96%和89.35%,与其他季节差异明显（P <0.05）;冬季gE抗体场阳性率（42.97%）最低,与春季、秋季差异不显著（P> 0.05）,但显著低于夏季（P <0.05）,而gB抗体场合格率一年四季差异不显著（P> 0.05）,均在95%以上。从空间分布上看,广西14个地市猪场均存在不同程度的PRV野毒感染,其中玉林市最严重,场阳性率和个体阳性率分别为69.51%和35.86%,而钦州市最轻,分别为16.67%和4.07%;PRV gB抗体个体合格率普遍较高,均在84%以上。从不同生长阶段猪群上看,后备母猪、育肥猪PRVgE和gB抗体个体阳性率均显著低于其他生长阶段猪群（P <0.05）,其中gE抗体个体阳性率在13%以下,而gB抗体个体阳性率不足80%。结果表明,近年广西规模猪场PRV野毒感染率较高,而疫苗免疫并不能完全阻止野毒株感染。建议通过PRV净化和提高规模猪场生物安全水平等措施来控制其流行。本研究为制定合理的猪伪狂犬病防控与净化策略提供了依据。

文章关键词:

项目基金: